iPad voor kenniswerkers: 1 revolutie? 3 revoluties? of (nog) geen?

Nu de derde generatie iPad er is, en de iPad 2 jaar bestaat met een groot commercieel succes, is het weer tijd om ons de vraag te stellen wat dergelijke toestellen fundamenteel betekenen voor de kenniswerkers.
Het valt daarbij op dat er weinig succesvolle alternatieven voor de iPad op de markt zijn, daar waar er bij de smartphones toch goede alternatieven bestaan met Google-Android en Windows Phone. 

Als men het over de iPad heeft, dan spreekt men doorgaans over de tablet. En het is stilaan een algemeen statement dat een tablet heel goed is voor informatieconsumptie (met flipboard als top-app) en kennisconsultatie, maar niet erg krachtig voor creatie. Als eerste benadering is dat niet verkeerd, maar het is ten gronde te kort door de bocht. Met de iPad gebeuren er 3 innovaties in een keer, en ze kunnen alle 3 apart bestaan:

1. Touch interface
2. Tablet
3. Easy computing 

1) Met touch interface bedoel ik dat je de acties direct uitvoert op het scherm, en er de resultaten van ziet. Het is zoals het schrijven op papier. Met de touch interface kunnen we naar dergelijke intuïtieve evidenties terug keren, i.p.v. op afstand te werken met een muis e.d.

In de nieuwe toepassingen zie je dat de touchinterface wel degelijk voor enkele categorieën van contentcreatie makkelijker is. Typische voorbeelden zijn het tekenen en schilderen op scherm, het bewerken van foto's zoals het verhelderen van bepaalde zones… Zelf vind ik het maken van mindmaps makkelijk omdat je heel makkelijk de items verplaatst.

Touch computing is een concept dat hoegenaamd niet hoeft gekoppeld te zijn aan het tabletformaat. Het zou evengoed op een grootscherm kunnen dat eerder op een vaste plaats blijft. Vanuit touch computing gezien is de implementatie op de iPad niet volledig. Vingers zijn namelijk nogal dik als je fijn schrijf of tekenwerk wil doen,… De beschikbare stylussen zijn niet echt fijn te noemen. En om tekst in te geven ervaart iedereen wel dat een toetsenbord betere feedback geeft waardoor je beter blind kan typen. Daarom ook dat je aan de iPad een extern toetsenbord kan hangen.

 2) Met tablet bedoel ik het handige mobiele formaat dat sociaal veel minder af-scherm-t dan een scherm met toetsenbord. Je kan het bv. vlot meenemen naar een vergadering om iets op te zoeken of eenvoudige nota's te nemen. Ik heb vroeger gewerkt met de tabletversie van Windows. Een groot verschil merk je direct aan de batterijduur. Je kon geen lange vergadering uitdoen zonder te koppelen aan de voeding.

3) Easy computing. Je kan er niet omheen. Als mensen Windows of OS-X moeten leren, dan moet je door een leercurve. Denken we maar aan een het concept van een directorystructuur. Dergelijke besturingssystemen zijn al een tijdje oud, en beleven een permanente toevoeging van mogelijkheden. Dit is prima voor wie er al in zit, en steeds meer verlangt. Maar je kan die dingen niet meer fundamenteel makkelijker maken voor nieuwkomers. Met iOS op de iPhone en iPad is Apple weer van nul begonnen. Voor de verschillende zaken die je wil doen zijn er eenvoudige apps, en dat spaart dan voor velen het concept uit van favorieten of bladwijzers in browsers. Dit laat op zijn beurt een nieuwe generatie van mensen toe om makkelijk de digitale wereld in te stappen. Voor professioneel kenniswerk heeft dat echter duidelijk zijn beperkingen. Je kan in iOS niet eens 2 vensters naast elkaar zetten om content te knippen en te plakken. Dat is in mijn typische workflow toch wel essentieel. Om dit blogartikel te schrijven heb ik in een andere window een mindmap staan met de kernideeën om in deze tekst op te nemen, en in nog een andere een browser om links te zoeken. Het moge duidelijk zijn dat noch het tablet concept, noch de touch interface dit in de weg staan. Op een iPad zou je perfect 3 apps in het iPhone formaat naast elkaar kunnen zetten. Of waarom zou je niet meerdere iPad's draadloos aan elkaar kunnen koppelen waarbij je informatie van de ene kopieert en op de andere plakt?

Overigens zie je dat de apps ook alsmaar meer mogelijkheden krijgen, waardoor de leercurve onvermijdelijk weer wat steiler zal worden. Maar misschien zijn er tegen dan niet zoveel digitale nieuwkomers meer die met iets eenvoudig moeten verleid worden.

Wat zou ik uiteindelijk als kenniswerker willen? Als je weet dat onze voornaamste werktuigen office zijn, mindmaps, notitieprogramma's…, en dat we samenwerken, en onze content beheren in tools zoals SharePoint, dan bevat mijn verlanglijstje:

• Office programma's die bestanden correct weergeven (inclusief smart art), de meest courante bewerkingen toelaten (en voor kenniswerkers zijn daar revisies bij), en geen fouten introduceren als bestanden op de tablet verwerkt weer op een pc worden verder verwerkt;
• geïntegreerde apps voor collaboration, content beheer en communicatie;
• een tablet met touch interface met ook een pen voor fijner werk, en meerdere vensters. 

We zijn er dus nog niet.

Comments

[Geplaatst door: Nixxe]

Ha, eindelijk nog eens een blogpost waar ik niet 100% mee eens moet zijn.

Ja, de iPad is goed voor informatie consumptie, maar ik beantwoord ook meer dan 2/3 van mijn mails vanop de iPad. Tijdens vergaderingen en uiteenzettingen neem ik nota met de iPad, vaak op/in de presentatie die gegeven wordt, om die daarna met aantekeningen erin bij te houden.

Voor kenniscreatie gebruik ik de iPad om structuur te brengen in losse flarden, vaak via mindmaps (heb ik vroeger nooit gebruikt)

Op de iPad2 kun je gemakkelijk copy paste tussen verschillende applicaties, dus dat valt ook goed mee.

Sinds verleden week hebben we Office365, waardoor je een doc vanop Sharepoint op de iPad kunt editeren en terugzetten, zonder Office op de iPad te installeren.

Maar vooral mooi vind ik hoe je informatie en kennis kunt delen met iemand (uitleggen) omdat je gewoon alles bij,hebt en gemakkelijk iemand kunt laten meekijken op je scherm.

De iPad een revolutie ?? ... Ja, toch in mijn leven 😄

[Geplaatst door: wikiwikiman]

Los van de technologische en technische kantjes is er nog een belangrijke faktor die tablets in een ander perspektief plaatst dan desktops en portables: je kan ze heel gemakkelijk met twee (of zelfs meer) bekijken en bewerken. Je hebt immers niet veel meer vast dan een boek of notablok (in termen van gewicht en afmetingen). Dat maak samen-werken (samen-lezen, samen-schrijven, samen-tekenen, etc.) veel eenvoudiger.

Ik stel me voor dat dit ook voor kenniswerkers van belang kan zijn, al heb ik daar geen persoonlijke ervaring mee...